馬騰、馬超父子的生涯馬騰與馬超父子在《三國演義》里與群眾的心目中，給人的印象，前者是一位一心扶漢討曹的草莽將領，后來不幸為曹操所害；后者則是剛猛正直有余，稍欠頭腦的猛將。 但檢視史書，我們將會發現，馬氏父子的形象會完全改變。 下面我們就拿《演義》和正史的記載，重新仔細的透視馬騰、馬超父子。

《三國志蜀書第六馬超傳裴注引典略》言及馬騰的身世。 馬騰之父字子碩，馬騰是他和羌族女子的后代。 馬騰長大后從事在山中砍伐木材，運到城鎮中販賣的生意。 184年（東漢靈帝劉宏中平元年），涼州一帶因不堪漢王朝暴政，爆發大規模民變，金城人邊章與韓遂起兵攻殺太守陳懿，和漢將張溫、董卓、鮑鴻等人交戰。 187年（中平四年），韓遂殺了邊章，自己擁眾十萬余人，并和漢隴西太守李相如結合。 同時狄道人王國也起兵叛變，殺了漢陽太守傅燮（傅干之父）。 《資治通鑒》載馬騰當時任涼州刺史耿鄙的司馬，叛變和韓遂共推王國為主。 189年，王國被皇甫嵩所破，遂為韓遂等人所廢，另立閻忠，不久閻忠病死，韓遂等人因爭權起了內哄，勢力便衰弱下去。 《馬超傳裴注引典略》則有不同說法，說王國起兵時，馬騰回應耿鄙的募兵，成為政府軍的一員，后來官越做越大。 不論事實如何，馬騰靠著自身的才干和血統，在漢羌雜處的西涼，漸漸成為一個擁有不小勢力的軍閥。

馬騰之子馬超生于西元176年（漢靈帝劉宏熹平五年），他比曹操小二十一歲，比劉備小十五歲，比孔明年長五歲，比孫權長六歲。 馬超早在《演義》第十回＜勤王室馬騰舉義報父仇曹操興師＞就登場，以17歲之齡（馬騰與李傕開戰是在194年，馬超本年實為19歲） ，在戰場上殺了董卓部將王方，活捉李蒙，振名聲于天下。 不過，正史的記載中馬騰興兵不是舉義，而是董卓舊部自己的內哄。 《資治通鑒》獻帝初平三年記載說：“初，董卓入關，說韓遂、馬騰共圖山東。遂、騰率眾詣長安。會（董）卓死，李傕等以遂為鎮西將軍，遣還金城；騰為鎮西將軍，遣屯郿。”演義里說馬騰和韓遂與長安中官員馬宇、種卲、劉范等相結要攻討李傕，這是事實，但馬騰可不是獻帝密詔叫來的，而是老早跟著“逆賊”董卓到長安來，后來董卓死后，馬騰與李傕利益沖突，起了戰禍。 馬騰和李傕開戰之后，韓遂本要從金城到長安來做和事佬，后來不知為了什么原故和馬騰聯軍和李傕對抗。 馬超殺王方、李蒙的故事就發生于此時，不過正史上并沒有記載此事。 后來，馬騰在長安的內應事泄，被李傕打敗，逃回隴西一帶，又不知怎么的和韓遂交惡，兩方戰事不息。 正史中的馬騰，并不若演義中所言如此重視漢室大義，看起馬騰反倒是一個和李傕、郭汜等人一樣的以利為先的軍閥。
在《演義》第二十回＜曹阿瞞許田打圍董國舅內閣受詔＞中，馬騰再度登場，和董承、劉備等人同謀，奉獻帝劉協的衣帶血詔，欲討漢賊曹操。 但后來結盟之事事泄，董承等被殺，也埋下曹操后來殺馬騰的遠因。 但在史書里，衣帶詔發生在200年（建安五年），這時的馬騰，依《三國志蜀書第六馬超傳裴注引典略》記載：“建安之初，國家綱紀殆弛，乃使司隸校尉鐘繇、涼州牧韋端和解之。征騰還屯槐里，轉拜為前將軍，假節，封槐里侯。北備胡寇，東備白騎，待士進賢，三輔甚安愛之。”《魏書十三鐘繇傳》也稱：“時關中諸將馬騰、韓遂等，各擁強兵相與爭。太祖方有事山東，以關右為憂。乃表繇以侍中守司隸校尉，持節都督關中諸軍，委之以后事，特使不拘科制。繇至長安，移書騰、遂等，為陳禍福，騰、遂各遣子入侍。”雖是如此，但馬騰等人還是伺機而動，有如墻頭草在曹袁兩勢力間倒來倒去。 202年（建安七年）5月，袁紹病死，其諸子爭位，但袁氏之勢力仍大。 袁尚在連連兵敗河北之后，打算從河東下手，派手下郭援（鐘繇的外甥）和并州的高干、南匈奴單于聯合，進窺鐘繇所戍守的司隸地區，好從后方攻擊曹操。 而西邊的馬騰、韓遂就成了兩方拉攏的勢力。 鐘繇先派張既去游說馬騰，但馬騰還是遲疑不決，鐘繇便再派傅干前去游說，終于說動馬騰，馬騰便派馬超率軍萬人去支援鐘繇。

郭援等袁軍打算渡過汾河進攻平陽，鐘繇在袁軍渡河一半時派軍突擊，馬超與西涼的悍將殺入袁軍陣中，袁軍大敗，郭援被馬超的先鋒將龐德所斬，高干逃回并州，南匈奴向鐘繇投降。 這一仗，馬騰態度的改變，讓鐘繇穩定了關中，使得曹操無后顧之憂的繼續消滅袁氏殘黨。 不過，曹操得利，就代表馬、韓等西方軍閥的失利，雖然馬家軍在戰場上獲勝，但也間接的扼殺自己發展的空間，整個關中盡入曹操掌中。 所以，當曹操統一華北之后，就開始干涉馬、韓等人地盤之事。

《三國演義》第五十七回＜柴桑口臥龍吊喪耒陽縣鳳雛理事＞中言馬騰被曹操誘入許昌，與黃奎謀殺曹操事泄，而與其子馬休、馬鐵被曹操所害，而馬超接到惡耗，舉兵復仇。 但史書上的記載卻與演義大大的不同。 《馬超傳裴注引典略》記載：“（建安）十三年，征（馬騰）為衛尉，騰自見年老，遂入宿衛。……及騰之入，因詔拜（馬超）為偏將軍，使領騰營。”《三國志魏書十五張既傳》里講的更明白：“太祖將征荊州（208年），而騰等分據關中。太祖復遣既喻騰等，令釋部曲求還。騰已許之而更猶豫，既恐為變，乃移諸縣促儲偫（偫音至，儲偫，存備之意），二千石郊迎。騰不得已，發東。”這里說明了，曹操將要南征荊州劉表，怕割據涼州的馬騰會不安份，而征召他入京以為人質，并開出讓馬超統其部曲的條件，而羈糜馬家勢力，馬騰接受后又猶豫不決，張既就用妙計，叫各郡縣擺出盛大儀式歡迎馬騰，馬騰怕反悔面子掛不住，只好東行。 但到了211年，曹操打算西征張魯，派鐘繇和夏侯淵西進，高柔勸諫道：“今猥遣大兵，西有韓遂、馬超，謂為己舉，將相扇動作逆，宜先召集三輔，三輔茍平，漢中可傳檄而定也。”（《三國志魏書二十四高柔傳》）高柔所懼怕的果然也發生了，鐘繇一入關，馬超、韓遂以為曹操要對付自己，索性叛變，但馬騰此時還未被殺，可能的原因是：一、曹操認為馬、韓起兵，是自己失算（未聽高柔之勸），與馬騰無關。 二、馬騰一家還有利用價值，馬超也許會待念親情而回心轉意，放下武器。 基于以上因素，曹操在馬超起兵后十四個月才殺害馬騰。 《三國志》與《演義》的說法有極大的出入。 演義上的馬騰成了一生為討曹興漢奮斗的西涼英雄，而史書里的馬騰則是一個以利字為行事哲學，后來因兒子叛變遭到殺害的草莽軍閥。

《演義》第五十八回＜馬孟起興兵雪恨曹阿瞞割須棄袍＞里，馬超在聞父弟為曹操所害，就與韓遂大起諸軍，奔殺長安而來，鐘繇固守長安，被龐德用計取下，鐘繇奔潼關。 曹操聞馬超起兵，派曹洪和徐晃前往戍守潼關，但曹洪被馬超軍用激將法激怒，忘了曹操要其堅守，也不聽徐晃之勸，出關和馬超交戰，大敗，潼關也失去。 史書的記載與演義又有些出入，一、當時的長安是馬家的地盤，司隸校尉鐘繇是鎮守洛陽，所以馬超并不用攻下長安，也遇不到鐘繇，鐘繇反而在曹操征馬超時供給了不少軍需品。 二、曹操派來迎擊馬超的是曹仁和徐晃，沒有曹洪，也沒有戰敗潼關被奪之事。

馬超的武勇被營造的最高潮，先是馬超力戰曹營于禁、張郃諸將，并刺死李通。 但按《魏書十八李通傳》，李通在208年底周瑜圍曹仁于江陵，被曹操派去增援，不幸病死于路途，年42，并非死于馬孟起槍下。 演義又云馬超大破曹軍，殺的曹操割須棄袍而走，羅貫中還作詩云：“潼關戰敗望風逃！孟德愴惶脫錦袍，劍割髭髯應喪膽，馬超聲價蓋天高。”可惜史書上卻沒有割須棄袍一事，反而是之后曹操處變不驚，許褚則護駕有功，《魏書十八許褚傳》：“太祖將北渡（渭水），臨濟河，先渡兵，獨與褚及虎士百余人留南岸斷后。（馬）超將步騎萬余人，來奔太祖軍，矢下如雨。褚白太祖，賊來多，今兵渡已盡，宜去。乃扶太祖上船。賊戰急，軍爭濟，船重欲沒。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死，褚左手并溯船，僅乃得渡。是日，微褚幾危。”許褚的忠心護主，可與趙子龍長阪救阿斗和周幼平宣城護孫權，同列為三國佳話。

《演義》第五十九回＜許褚裸衣斗馬超曹操抹書間韓遂＞則談及夢梅居士婁子伯（婁圭，字子伯）教曹操蓋“一夜城”，此事《魏書武帝紀裴注引曹瞞傳》中也有提到，不過當時裴松之就曾懷疑曹操與馬超對峙渭水是在農歷的閏八月，天氣還不至于冷到潑水會結兵，不過，也許是當年比較早冷，所以我們也姑且信之。 之后，演義寫馬超邀許褚單挑，斗了三天，不分勝敗，讓許褚的亦沾沾錦馬超的光。 在史書里，馬超卻輸許褚一籌，《馬超傳》：“曹公與遂、超單馬會語，超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻（怒視之意）之，超乃不敢動。”但曹操亦佩服馬超，《馬超傳裴注引山陽公載記》：“初，曹公軍在蒲阪，欲西渡，超謂韓遂曰：‘宜于渭北拒之，不過二十日，河東谷盡，彼必走矣。”遂曰：‘可聽令渡，蹙于河中，顧不快耶！”超計不得施。曹公聞之曰：‘馬兒不死，吾無葬地也。””但馬超后來的表現令人失望。

后來曹操便用離間計使馬、韓二人相互猜忌，趁虛擊破，兩人逃奔梁州。 這個地方，并沒有像《演義》所寫的韓遂密謀降曹，被馬超抓包，斬斷左手，投奔曹營，封西涼侯。 事實上，韓遂一直和馬超有著關系與其并肩作戰，直到215年5月，才被手下斬殺。 若要選出被《演義》抹黑而蒙冤的三國人物，韓遂的慘況不輸曹操、周瑜。 馬超在211年3月起兵，同年9月就被擊敗，除了讓曹操捏一把冷汗外，并未造成太大的威脅。

關于和馬超、韓遂一同舉兵八部，《演義》說程銀、張橫死在韓遂夜襲曹軍一役，成宜則死于馬超夜襲時，而馬玩、梁興則和韓遂謀降曹操時被馬超殺死，李堪則被于禁誤射身亡，楊秋和侯選投降曹操。 史書里的八將結局則與演義不同，成宜、李堪在馬超兵敗時陣亡；楊秋逃往安定，在211年10月投降；梁興在鄜縣一帶劫略，在212年7月被夏侯淵與左馮翊太守鄭渾給擊滅；程銀、侯選在215年隨龐德一同投降曹操；張橫、馬玩，下落不明。

直到213年，馬超卷土重來，率羌胡兵進攻隴西（由此可見馬氏在陜甘一帶的影響力），幾乎奪得整個隴西，只差一個冀城（姜維的故鄉），馬超從正月圍到八月，才不涼州刺史韋康“素仁，愍吏民傷殘”（《列女傳》）才向馬超投降，而有勇無謀的馬超竟然斬了投降的韋康。 皇甫謐《列女傳》中載：“建安中，馬超攻冀，害涼州刺史韋康，州人凄然，莫不感憤。”《三國志魏書荀彧傳裴注引三輔決錄注》：“（韋）康字元將，京兆人。孔融與康父端書曰：“前日元將來，淵才亮茂，雅度弘毅，偉世之器也。昨日仲將（韋康之弟韋誕字仲將）又來，性貞實，文敏篤誠，保家之主也。不意雙珠，近出老蚌，甚珍貴之。”父端，從涼州牧征太仆，康代為涼州刺史，州人榮之。 ”可見韋康不但是涼州的名人、大姓，且頗得人心，馬超殺了韋康，人心盡失，激起楊阜等人的反叛，大敗投奔張魯。 連毛宗崗亦說：“五虎將中，關、張、趙、黃皆大將才也；若馬超，則可為戰將，而不可為大將。其殺韋康，屠百姓，不得謂之‘仁”矣！其不疑楊阜，不得謂之‘智”矣！前既感惑于曹操，而攻韓遂；后復歸于張魯，而拒玄德。其識見當在四人之下。 ”

214年春，馬超仍不甘心，率張魯軍包圍祁山（就是孔明六出的祁山），被夏侯淵派張郃給擊退；而馬超又嫌張魯冷落他，遂降劉備，《馬超傳裴注典略》：“超遂從武都逃入氐中，轉奔往蜀。”《演義¬》第六十五回＜馬超大戰葭萌關劉備自領益州牧＞的馬超攻劉備，及他與張飛大戰之事史書上并沒有，但李恢勸降一事，在《三國志蜀書十三李恢傳》里有所記載。

后來馬超在214年封劉備之命勸降劉璋一事，后平西將軍，219年劉備稱漢中王，馬超任左將軍與關羽（前將軍）、張飛（右將軍）、黃忠（后將軍）并列（趙云此際僅官任翊云將軍，差前面四人一大截，“五虎大將軍”一說，純屬羅氏杜撰），221年劉備稱帝，官升驃騎將軍，領涼州牧，222年逝世，年47歲。

在馬超最后的日子里，可以說是毫無做為，還被卷入彭羕一案，《蜀書第十彭羕傳》中記載彭羕被劉備由治中從事被外放為江陽太守，大大不滿，就前往拜謁馬超。 《彭羕傳》：“（馬）超問羕曰：‘卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當與孔明、孝直諸人齊足并驅，寧當外授小郡（江陽太守），失人本望乎？”羕曰：‘老革荒悖，可復道邪！”又謂超曰：‘卿為其外，我為其內，天下不足定也。””后來馬超向劉備告密，彭羕遂被下獄誅殺。 《演義》七十九回＜兄逼弟曹植賦詩侄陷叔劉封伏法＞把彭羕事件與孟達降魏扯上關系，而馬超也從同謀嫌犯的角色被改為發現彭羕致孟達密書，而設計引彭羕入殼的角色。 我們由彭羕事件可知，馬超投降劉備后“常懷危懼”（《彭羕傳》語），而劉備也對這位“背父之逆子，殺君之桀賊”（姜敘之母語，見《魏書二十五楊阜傳》）保持距離，彭羕事件過后更將馬超完全冷凍，直到其死亡。 馬超死時處境悲哀，《馬超傳》：“超臨沒上疏曰：‘臣宗門二百余口，為孟德所誅略盡，惟有從弟岱，當為微宗血食之繼，深托陛下，余無復言。’”一個勇冠西涼的錦馬超，其才具雖不足以成大事，而兇殘又什于諸將領，死前卻落得保薦馬岱，“余無復言”的下場，也可真是令人一嘆。